Innovazioni & Mercati

Ha appena aperto una web tv un po’ differente da quelle degli altri editori. Non si tratta di notizie o musica ma piuttosto di guide video. Si chiama DeAbyDay e questo è forse il lato più debole del progetto, il nome non mi piace.

E’ da tempo che il progetto era stato avviato e finalmente è online. Essendo online da pochissimo non ho avuto tempo di guardarmelo bene, ma è comunque un’iniziativa molto interessante che in Italia mancava (almeno da parte di un editore).

DeAbyDay parte con un bouquet di 3 canali: Step One – Come fare quasi tutto (Cucina, Casa, Fai da te, Style & Beauty,  …), Baby Kit – Come nascere genitori (Gravidanza, primi mesi di vita del bambino, Svezzamento, Giochi  …), Secret Corner – Sguardi dietro l’angolo (I lati nascosti di città, iniziative, mestieri e passioni. Ecosostenibilità, ecologia e low cost…), proponendo circa 60 episodi in totale, per arrivare entro dicembre 2009 ad ampliare la propria offerta fino a 10 canali, con circa 250 clip.

Fino ad oggi scaricare un video disponibile su YouTube significava doversi installare un plugin o utilizzare espedienti da smanettoni. Per alcuni video inizia ad esserci la possibilità di scaricarli in MP4 (quindi non flash).

In basso a sinistra su molti video (ma pochi rispetto ai milioni su YouTube) c’è la possibilità di cliccare per scaricare il file.

Un’altra novità è che YouTube oltre ad eliminare alcuni video protetti da copyright, per alcuni ha tolto l’audio invece di non renderli più disponibili. In effetti, una modalità più furba che permette di tenersi il video e magari di invogliare l’utente a guardarsi il contenuto in un altro modo che porta revenue al detentore del diritto.

Fra i tanti post in bozza che non sono riuscito a finire mi sono trovato questo che mi serviva per un lavoro.

I contenuti video continuano ad essere fra i più interessanti per i navigatori.

Il tempo dedicato ai video online è in crescita: da circa meno di 6 minuti al mese si è passati a oltre 9 minuti. Mentre la durata media dei video visti non è cresciuta di così tanto (beh è chiaro il leader è youtube che ha video in media molto brevi) comunque è passata da 2,7 a 3,1 minuti. Mah quest’ultimo dato è destinato a cambiare se consideriamo che Hulu vanta quasi 12 minuti di tempo medio passato a vedere un video (avendo quasi tutti contenuti provienti dalla TV la durata è ben diversa dai video presenti su siti UGC).

A gennaio 2007 il tempo dedicato ai video era di 151 minuti al mese, nel novembre 2007 era di 195 minuti (+29%), a novembre 2008 lo stesso dato è diventato 273 minuti (+40%).

I video visualizzati ogni mese sono passati da 9,5 miliardi a oltre 12,5 miliardi (+31,6%).Mica male, soprattutto se si tiene conto che la pubblicità online negli Stati Uniti è salita solo del 15% (primo semestre 2008 su primo semestre 2007). Google gestisce oltre il 40% di tutti i video visti online… no comment…

Questi i dati rilasciati da comScore

*Rankings based on video content sites; excludes video server networks.  Online video includes both streaming and progressive download video.

Google Sites Draws 98 Million Video Viewers in November

More than 146 million U.S. Internet users watched an average of 87 videos per viewer in November. Google Sites attracted 98 million online video viewers, or approximately two out of every three Internet users who watched video during the month. Fox Interactive ranked second with 58.1 million viewers, followed by Yahoo! Sites (40 million) and Microsoft Sites (35 million).

*Rankings based on video content sites; excludes video server networks.  Online video includes both streaming and progressive download video.

Other notable findings from November 2008 include:

• 77 percent of the total U.S. Internet audience viewed online video.
• The average online video viewer watched 273 minutes of video.
• 97 million viewers watched 5.1 billion videos on YouTube.com (52.3 videos per viewer).
• 52.5 million viewers watched 371 million videos on MySpace.com (7.1 videos per viewer).
• The duration of the average online video was 3.1 minutes.
• The duration of the average online video viewed at Hulu was 11.9 minutes, higher than any other video property in the top ten.

Ho visto il titolo dell’articolo e mi sono ovviamente incuriosito. Non capita spesso di veder scrivere una doppia pagina piena sull’IPTV (oltretutto a pagina 10, non 40). Proprio oggi avevo già pensato alla chiusura dell’IPTV di Tiscali (che infatti nell’articolo non è citata come offerta presente sul mercato).

Purtroppo lo scopo dell’articolo proprio non l’ho capito. Viene presentata l’IPTV come una novità (in Italia c’è quasi da 10 anni) e come se ci fossero importanti sviluppo nel futuro prossimo ma non ve n’è traccia nell’articolo. E’ vero che IPTV e NetTV – la prima basata su Set Top Box e la seconda invece su browser – sono un nodo importante dello sviluppo del mercato dei contenuti/pubblicità ma sarebbe stato bello leggerne i veri motivi.

Inoltre, nessun accenno al fatto che le console sono già una specie di IPTV, che i televisori di ultima generazione possono prevedere l’accesso ad Internet diretto, ecc..

Per curiosità sono andato sul sito del Corriere per leggere i commenti all’articolo: solo 5 commenti di qualche lettore deluso dai servizi di IPTV. Dopodiché è stata chiusa la possibilità di fare commenti…

Telecom Italia sembra comunque che non voglia mollare sull’IPTV, quindi vedremo cosa succederà nel 2009, anche perché (e questo è giustamente annotato nell’articolo) anche i broadcaster (sia Pay che tradizionali) si stanno muovendo e sono quelli che veramente potrebbero far smuovere il mercato in Italia. Sky non solo vende accessi broadband in UK ma ha anche un’offerta di contenuti da fruire via web.

link all’articolo sul corriere

Piano piano stanno prendendo forma diversi progetti di IPTV aperta o quasi. Non si tratta di evoluzione dell’offerta degli operatori di telecomunicazioni ma più che altro il desiderio di broadcaster e content provider di portare contenuti VOD sulla televisione.

Negli Stati Uniti i set top box per accedere a contenuti via Internet sulla TV stanno moltiplicandosi – vedi Netflix, Blockbuster, Tivo -  e sono già negli scaffali, ma queste sono tutte con walled garden.

In Europa ci sono diverse iniziative ma ancora quasi nulla disponibile.

Nel Regno Unito BBC, ITV e BT si sono uniti per creare un set top box che porterà sulla TV contenuti provenienti da diversi mondi e sarà (se ho capito bene) anche aperto a soluzioni come Joost e Babelgum. Nell’idea e per non far arrabbiare OFCOM (il regolatore) dovrebbe essere quindi in grado di funzionare come un feed RSS. Se ho dei contenuti da offrire mi creo un widget che permette al mio set top box di accedere alla mia library.

Questi nuovi STB che si vanno delineando hanno tutti ovviamente anche il digitale terrestre e magari anche funzioni PVR.

Il progetto italiano Reeplay.it ne metterà uno completamente aperto sul mercato entro gennaio o giù di li (o almeno così ha detto Quinta). Queste le caratteristiche:

• Doppio tuner DTT
• Client reeplay.it
• PVR 160GB
• Client videocall
• Podcasting (http, ftp, bittorrent; miro; last.fm; youtube)
• Streaming da PC con UPnP o upload con HTTP e FTP
• Outputs: Hdmi, SCART Composite video, Analog audio, Optical Spdif
• Expansions: 2xUSB 2.0
• Network: RJ45 Ethernet 10/100, Wi-Fi b/g/n with optional USB accessory
• Antenna: dual DVB-T tuner with pass-through
• Stream/file formats: MP4-MOV, AVI, ASF-WMV, MP3, MPEG-TS, MPEG-PS
• Video codecs: MPEG-2, H.264, WM9, DIVX, XVID
• Audio codecs: MP2, MP3, AAC, AAC-HE, WMA
• Available runtime for applications: Javascript 1.5 (with HTML 4, XHTML 1.0, CSS 2, XHR)

Ci sono anche broadcaster in Italia che stanno pensando al proprio set top box… sarà interessante vedere cosa succede…

Tipicamente, dato che si tratta di un mercato di nicchia (per ora), il modello aperto (se costa molto poco) sarà adottato dagli innovatori (pochi ed esigenti), per poi lasciare spazio a quelli dei player muscolosi appena la gente ha capito di cosa si tratta, si definisce uno standard (nel senso che la gente parlando non ci mette 5 minuti solo a capire di che cosa si stia discutendo) e si industrializza il tutto…o no ?

Non pensavo sarebbe successo così un fretta, eppure Sky ha deciso di offrire un servizio di Pay TV su Internet.

Fino ad oggi gli abbonati tradizionali in UK potevano accedere ad alcuni contenuti via web con lo Sky Player, ma a breve ci sarà un’offerta solo online, cioé non sarà necessario essere abbonati Sky via satellite o Sky Broadband.

Sembra che ci saranno delle limitazioni sui bouquet a causa delle limitazioni sui diritti (penso soprattutto per il cinema) ma l’offerta sarà articolata con anche lo sport.

potete leggervi la notizia sul TheGuardian

E’ di ieri la notizia che anche il COO (parolaccia per dire il direttore delle operazioni) Michael O’Callaghan ha lasciato Babelgum (info via paidcontent)

Nonostante un futuro incerto Babelgum ha comunque assunto molte persone anche quest’anno.

E’ possibile che veramente riescano a ritagliarsi una fetta (sufficiente) di utenti video internet ? Joost è in difficoltà anch’esso.

Già detto, lo so, ma Hulu, iPlayer, Boxee & C. penso abbiamo decretato un po’ la fine di iniziative indipendenti.

Verizon sta sperimentando la possibilità di rendere disponibile Youtube (oltre a Veoh e Blip.tv) sul televisore di casa ai suoi abbonati in fibra (Fios TV).

Un Telco che apre il walled garden non è da tutti i giorni.  E’ chiaro che la sperimentazione del servizio in corso stabilirà se le persone sono interessate ad avere accesso a contenuti che normalmente sono relegati al PC.

Con  tutti i contenuti su YouTube si potrebbero fare canali tematici a non finire….solo questione di filtrarli e aggregarli. Accedere a Youtube senza filtro è forse poco utile per un utente che sta davanti alla TV